随着Intel推出第11代酷睿桌面处理器RocketLake，标志着目前所有新平台全面支持PCI-E4.0，而从第一个消费级PCI-E4.0SSD进入市场到现在也差不多两年的时间了，产品也开始逐渐细分，伴随着新技术的普及，我们将目光放到用户基数更大的PCI-E4.0主流级别产品上，XPG翼龙S50Lite就是这样一款产品，它的读写速度还是要比PCI-E3.0的M.2SSD快了不少，而且价格又不是那么高不可攀。
XPG翼龙S50Lite采用红色的包装，正面正中间是产品本身，下方写着产品型号以及容量，上方左侧则印有这款产品的一系列特性，包括PCI-E4.0、3DNAND、NVMe1.4、SLCCache、LDPC与提供散热片等。背面基本上是文字，写了一些SSD的基本信息，读取速度MB/s，写入速度MB/s，产品的质保期是5年。
XPG翼龙S50Lite容量有GB、1TB和2TB三种，1TB与2TB的连续读写速度都有/MB/s，GB的连续读取还是MB/s，连续写入为MB/s，2TB的最大4K随机读写能到k/kIOPS。
与主打性能的XPG翼龙S70不同，翼龙S50Lite配了一块贴合性更好的散热片，有一定散热与保护作用，此外这散热片是与SSD分开放的，需要使用时用户要自己贴上去。不预先帮你装好的原因是考虑到现在大部分拥有PCI-E4.0M.2口的主板都会自带M.2散热器，如果预先装好的话，要把这个贴上去的散热片撕下来还是要费一番力气的，直接让用户自己选装还是不装会比较好。SSD的背面有贴纸，上面写着SSD的型号以及序列号，还有一堆环保标准的标志。
翼龙S50Lite2TBSSD是采用双面设计的，正面有主控、DRAM缓存，两颗NAND闪存，背面也有两颗NAND闪存，这款SSD用的是慧荣的SM方案，目前还是比较少见的。
慧荣SM是面向主流消费级SSD设计的PCI-ENVMeGen4*4SSD主控，采用28nm工艺生产，内部有两个ARMCortexR5内核，支持4个NAND通道，最高8CE，每通道最高速度为MT/s，支持ONFI4.0/3.0和Toggle3.0/2.0的闪存，可支持16bit的DDR3/DDR4缓存，主控支持慧荣结合LDPC与RAIDDataRecover的NANDXtandECC纠错技术，可大幅强化3DNAND的P/E周期，为SSD带来更长的使用寿命与稳定性，还支持端到端数据路径保护，提供全方位的数据保护。
缓存是三星的K4A8GWC-BCTD，是颗1GB的DDR4-
SSD的正反面各有两颗威刚自封的闪存，本质是美光的B27B96层堆叠3DTLC闪存，单颗容量GB，传输速度可达MT/s。
测试平台与说明
XPG翼龙S50Lite用的是PCI-E4.0接口，所以我们必须得使用支持PCI-E4.0的平台，所以SSD测试平台采用AMDRyzenX，主板是华硕ROGCrosshairVIIIHeroWiFi，被测SSD会被安装到直连CPU的M.2接口以获取最佳性能，对比的产品是XPG翼龙STB，以及以前的旗舰级PCI-E3.0SSD西数黑盘SN7TB。
CrystalDiskMark测试
先来看看CrystalDiskMark的峰值性能测试，在队列深度8的时候XPG翼龙S50Lite2TB连续读写速度分别是/MB/s，和PCI-E3.0的旗舰产品SN相比性能还是要更强一些的，读取性能高了15%，毕竟以PCI-E3.0x4的带宽是达不到MB/s的速度的。
再来看看CrystalDiskMark的真实性能测试，因为SSD的峰值性能都在高队列深度下测出来的，实际上日常操作的队列深度只有1到3左右，在队列深度1的时候XPG翼龙S50Lite2TB连续读写速度分别是/MB/s，低QD时读写表现不差，特别是写入速度与高QD几乎差不多，它在低队列深度的性能表现非常不错，连续读取性能甚至比自家旗舰翼龙S50还高，延迟方面，读取延迟54.8us，写入延迟17.9us，读取延迟比翼龙S50低，写入延迟比它高，表现都要优于SN，实际使用的话这个用SM主控的翼龙S50Lite体验可能会比用群联E16主控的翼龙S50更好。
ASSSDBenchmark测试
使用ASSSD来测试的话XPG翼龙S50Lite2TB的连续读写速度为/MB/s，4K随机读写速度是66/MB/s，测试结果与翼龙S50有不少差距，但与PCI-E3.0的SN比起来还是要强不少。
ExpreviewStorageBenchmark测试
ExpreviewStorageBenchmark是我们自己制作的I/O轨迹回放测试，是硬盘真实情况的重现，与PCMark的硬盘测试采用真实的磁盘I/O轨迹回放比较类似，会更为贴近实际应用情况，测试使用我们自行录制的真实硬盘I/O轨迹脚本，整测试包括日常应用、办公应用和游戏应用三个部分，涉及多个软件的操作，这些脚本使用IntelNASPerformanceToolkit进行全速回放。
回放测试是真实应用的反馈，所以XPG翼龙S50Lite的真实性能表现比翼龙S50和西数黑盘SN都要强得多，主要原因是它的读取延迟低，所以在实际使用时反应会更为迅速，而且回放测试是真实应用时读写，队列深度都不高，主要集中在QD1~4之间，所以翼龙S50在高队列深度下的读取性能优势未得到发挥。
PCMark7测试
XPG翼龙S50Lite2TB在PCMark7磁盘测试中的原始得分是，XPG翼龙STB得分是，差距不是很大，而西数黑盘SN7TB的得分为，主流级PCI-E4.0M.2SSD对旗舰级PCI-E3.0M.2SSD的优势非常明显。
PCMark8测试
XPG翼龙S50Lite2TB在PCMark8磁盘测试中的测出来传输率是MB/s，而XPG翼龙STB是MB/s，西数黑盘SN7TB得分是MB/s，提升幅度约为16%。
PCMark10测试
XPG翼龙S50Lite2TB在PCMark10磁盘测试中的测出来传输率是MB/s，平均存时间85us，与XPG翼龙STB相差不大，与西数黑盘SN7TB相比还是略微要快一点。
TxBENCH测试
TxBENCH的全盘写入曲线，测试结果XPG翼龙S50Lite2TB的SLCCache有GB左右，大概占总容量的15.7%，并没有采取激进的全盘SLCCache缓存策略。在SLCCache容量内SSD的写入速度维持在0MB/s附近。而Cache用光后原始TLC的写入性能的平均写入速度剩下MB/s左右，而且SM是个双核主控，当写入量达到GB时，空白NAND已经耗尽，写入速度进一步下降，当然了正常使用的时候单次写入量很少会超过GB，GB的动态SLCCache完全可以满足日常的各种需求。
IOMeter测试
以下是使用IOMeter对SSD全盘进行两小时的4KQD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况：
这是IOMeter对SSD全盘进行两小时的4KQD32随机写入后所记录下来的IOPS离散分布情况，刚开始最高的是SLCCache的速度，大概维持了10分钟，IOPS很稳定地在100附近，待SLCCache用尽后就到原始TLC写入，大概在到IOPS之间，最后那段则是空白闪存全部用光的状况，大概1小时后才会变成这样，整个过程的平均写入速度是.7MB/s，而最后10分钟的平均写入速度是.1MB/s。
Trim与GC测试
这测试会在用IOMeter对没分区的SSD进行全盘的4KQD32写入2小时，然后再分区格式化进行全盘TRIM，随后再进行一次HDTune写入测试看看写入性能可以恢复到什么程度。
空盘时SLCCahce的写入速度为0MB/s左右，TLC的原始写入速度在MB/s左右，写入2小时后依然可以挤出少量的SLCCache，TLC的原始写入速度没怎么变，放置一小时后变化不大，全盘TRIM后马上SLCCache空间恢复了，但切换到TLC写入的状态有点奇怪。
散热测试
散热测试我们使用IOMeter对SSD进行10分钟的QD32连续写入，数据包大小1MB，用HWiNFO软件记录SSD在写入过程中的最高温度，翼龙S50Lite的温度比较稳定，在不安装散热片的话最高温度也只有76℃，安装原厂散热器后最高温度则是72℃，相信搭配主板自带的M.2散热片效果更佳。
总结
XPG翼龙S50Lite的定位非常巧妙，它基本上比任何PCI-E3.0的M.2SSD都要强，当然它的随机读取性能较强，有着较低的延迟，所以实际轻度使用情况下和其他PCI-E4.0SSD差距不大，重载时的表现中规中矩，毕竟主流级产品基本都不怎么考虑重载的情况，实际使用时也不怎么可能会出现，除非你拿它去挖矿。
而这款SSD的售价也确实不算高，1TB卖元，比那些高性能PCI-E3.0M.2SSD要低不少，比PCI-E4.0的产品便宜多了，2TB则因为受近段时间矿潮影响价格有一些波动，总体来说是一款性价比相当不错的主流价位SSD产品。
超能网
